Pesticidafgifter bør følge miljøbelastningen

Landbrug & Fødevarer støtter principielt en omlægning af afgifterne på pesticider, så længe afgiften følger belastningen og ikke forbruget.

Miljøministeriet har i dag offentliggjort den seneste bekæmpelsesmiddelstatistik, der beskriver udviklingen af salget af pesticider i Danmark. I den forbindelse offentliggør miljøminister Ida Auken, at en ny afgift på pesticider er nært forestående. Erhvervsorganisationen Landbrug & Fødevarer hilser omlægningen velkommen, så længe afgiften følger belastningen og ikke forbruget.

- Forbruget af pesticider siger ikke noget om miljøbelastningen. Derfor har vi længe argumenteret for en omlægning, så de landmænd der står for en minimal miljøbelastning ikke skal straffes. Det er afgørende, at vi fastholder de faglige proportioner i denne debat. Vi har i Danmark et pesticidforbrug, som er væsentligt lavere end i flere af vores nabolande. Pesticider anvendes indenfor rammerne af et strengt godkendelsessystem, og professionelle brugere af planteværnsmidler er meget veluddannede i at bruge dem rigtigt, siger viceformand for Landbrug & Fødevarer Henrik Frandsen.

Selv om salget af en række pesticider ifølge Miljøministeriets tal er steget, er det ikke ens betydende med, at også udbringningen af pesticider har samme udvikling. Salget af pesticider er styret af en række omstændigheder. For eksempel kæmpede mange landmænd i 2009 med mange lus i deres afgrøder. Det betød, at salget af lusemidler steg, men i 2010 var lus ikke et problem – og salget af lusemidler faldt med over 17 procent. Milde vintre giver også gode vækstbetingelser for en række ukrudtsarter, der også kræver ekstra behandling. En anden afgørende faktor er selvfølgelig prisen. Prisen på et meget brugt pesticid som Roundup var i 2009 meget høj. Derfor har landmændene tæret på deres lagre, og sidste år, da prisen på pesticidet faldt, har mange landmænd benyttet muligheden for at købe normalt ind igen.

Miljøministeriet offentliggør i pressemeddelelsen, at man arbejder på en indikator, der skal gøre det klart, hvor meget pesticiderne belaster miljøet.

- Jeg ville ønske, at vi var inviteret med til at udvikle den målestok, der beskriver miljøbelastningen. Vi har, om nogen, både erfaringerne og ekspertisen til at sikre, at en sådan indikator giver et så præcist billede af virkeligheden som muligt, siger Henrik Frandsen.

Ifølge viceformand Henrik Frandsen har man ikke vundet noget på hverken sundheds- eller miljøområdet, hvis en ny afgift tvinger for eksempel danske frugtavlere til at lukke. Det vil betyde en øget import af frugt fra for eksempel Tyskland, hvor brugen af pesticider i frugtavlen er væsentligt højere end i Danmark.

Henrik Frandsen pointerer, at afgiftsændringen skal skrues sammen, så det ikke belaster konkurrenceevnen eller koster arbejdspladser i fødevareerhvervet.

Op