Vi bruger Cookies

Ved at benytte www.lf.dk accepterer du, at der anvendes cookies. Vi anvender cookies for at forbedre brugervenligheden og til webstatistik.Du kan her læse mere om vores cookiepolitik.
Områdedirektør Niels Peter Nørring, Landbrug & Fødevarer, tager til genmæle over for Information, der på lederplads betegner Landbrug & Fødevarers kritik af vismændenes analyser som "nutidspopulisme".

Lederskribent er dybt tendentiøs

Der skal helhedstænkning til i miljøarbejdet - varige, målrettede virkemidler der gavner flere ting på én gang, for eksempel natur, klima og miljø. Niels Peter Nørring svarer på kritik i dagbladet Information.

Læserbrev i Information 3. marts 2017

Af Niels Peter Nørring, områdedirektør i Landbrug & Fødevarer

Det kunne være interessant at se den ordbog, Informations lederskribent har fundet frem og kigget i den 1. marts. Her oversættes Landbrug & Fødevarers kritik af vismændenes analyser til blandt andet »nutidspopulisme«, og til at vi er modstander af at bruge »videnskabelige resultater« i miljøarbejdet.

For de af Informations læsere, der ønsker at vide, hvad vi faktisk mener, uden lederskribentens tolkninger, så vil jeg forsøge at præcisere, hvad der blandt andet er galt med vismændenes analyse.

En meget stor og helt essentiel mangel er fraværet af helhedstænkning.

For at opnå de bedste, samlede løsninger er der behov for at anvende varige, målrettede virkemidler, der gavner flere ting på én gang – for eksempel natur, klima og miljø. Det forsømmer Det Miljøøkonomiske Råd fuldstændig, hvilket vi naturligvis reagerer på.

Det er i den forbindelse en vigtig pointe, at andre aktører med interesser i området – herunder Danmarks Naturfredningsforening – peger på samme model med en helhedsorienteret tilgang.

Og tænk engang, hvis løsningerne også var produktionsfremmende for landbruget? Nok en kættersk og umulig tanke på Informations redaktion. Men stadigvæk en helt reel mulighed – i virkelighedens verden.

Seneste nyt fra lf.dk